Etat
des lieux des annuaires d'établissements en 2005
|
Pourquoi une enquête sur l'existant en matière
annuaire
|
Dans le sillage des
réflexions sur le SDET puis sur les ENT ont été
mises au point les recommandations Supann 1.
Celles-ci se sont révèlées incomplètes, et
les utilisateurs attendent fortement une évolution, qui tienne
compte à la fois des préoccupations du fonctionnel et du
technicien (car la fonction annuaire est complètement
transversale aux autres fonctions).
Le rôle de l’annuaire est d’appuyer le système
d’information de l’établissement, aussi bien pour les
applicatifs propres à celui-ci, que pour la relation avec les
applicatifs « nationaux » du Ministère
(Pléiade 2 par exemple) ou les nouveaux concepts comme les
fédérations d'identités.
Pour la suite du travail, un groupe de réflexion appelé
SUPANN2 a été créé début 2005, et
comprend des représentants des directions de notre
ministère de tutelle, ainsi que de l'AMUE, de quelques
établissement et du CRU.
Ce groupe a pour vocation d'identifier les priorités en
matière de besoins fonctionnels avant d'attaquer le volet
technique d'évolution des recommandations Supann.
Le groupe, ayant conscience qu'une certaine légitimité ne
pouvait que l'aider dans ses travaux, a souhaité l'obtenir de la
part du Comité de Pilotage des Système d'Information
(DES, DR, CPU, AMUE, ...).
Le COPIL-SI a accepté récemment d'exercer une
"maîtrise d'ouvrage" du groupe de travail et il s’efforcera
notamment de contribuer à la définition du
périmètre d’investigation, et des priorités : par
exemple commencer par un annuaire « de bas niveau », mais
exhaustif quant aux personnes (étudiants, personnels, usagers
des bibliothèques, ….).
Une des priorités évoquée par le COPIL-SI (une
commande au groupe SUPANN2) : l’inventaire des annuaires existants, et
des fonctions qu’ils assurent.
D'où le formulaire enquête dont les résultats
devraient aider à mieux tracer la voie pour le futur.
L'élaboration des recommandations SUPANN2, s'appuiera sur une
réflexion prenant en compte les besoins fonctionnels.
Il vous sera demandé, ultérieurement, de contribuer (au
travers d'une autre enquête) à la définition du
contour de ces besoins fonctionnels.
|
Nombre de réponses reçues : 150
Attention :
Field Summary for 3: |
Avez-vous un ou plusieurs annuaires
LDAP en production ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Sans réponse |
0 |
0.00% |
Oui (Y) |
123 |
82.00% |
Non (N) |
27 |
18.00% |
|
Field Summary for 1: |
Que contiennent vos annuaires ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Personnels titulaires
rattachés à l'établissement, indiquez le nombre et
le pourcentage : (1) |
118 |
78.67% |
Personnels contractuels,
indiquez le nombre et le pourcentage : (9) |
105 |
70.00% |
Etudiants, indiquez le
nombre et le pourcentage : (2) |
118 |
78.67% |
Personnels EPST (3) |
45 |
30.00% |
Thésards (4) |
83 |
55.33% |
Stagiaires (5) |
73 |
48.67% |
Intervenants
extérieurs
(6) |
62 |
41.33% |
Structures
organisationnelles de l établissement (7) |
49 |
32.67% |
Autres, précisez : (8) |
37 |
24.67% |
|
Field Summary for 2: |
Utilisation de vos annuaires |
Answer |
Count |
Percentage |
Pages blanches à
usage
interne (1) |
83 |
55.33% |
Pages blanches à
usage
public (2) |
50 |
33.33% |
Pages jaunes à
usage
interne (3) |
31 |
20.67% |
Pages jaunes à
usage
public (4) |
22 |
14.67% |
Authentification
système
(5) |
90 |
60.00% |
Authentification mail
(6) |
91 |
60.67% |
Authentification
applicative (7) |
97 |
64.67% |
Authentification
réseau
(via Radius par ex.) (13) |
85 |
56.67% |
Authentification SSO (8)
|
54 |
36.00% |
Autorisation,
contrôle d
accès (9) |
54 |
36.00% |
Constitution de listes
de diffusion (10) |
84 |
56.00% |
Gestion de groupes (11) |
78 |
52.00% |
Téléphonie
(12) |
17 |
11.33% |
Autre
|
9 |
6.00% |
Field Summary for 2a: |
Quel SSO utilisez-vous ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Sans réponse |
96 |
64.00% |
CAS (1) |
49 |
32.67% |
Autre
(-oth-) |
5 |
3.33% |
|
Field Summary for 3: |
Quel service a la responsabilité
technique de(s) annuaire(s) ? |
Answer |
Count |
Percentage |
CRI (1) |
100 |
66.67% |
Autre
|
25 |
16.67% |
Field Summary for 4: |
Sources d'alimentation de(s) annuaire(s) |
Answer |
Count |
Percentage |
Base métier
scolarité
(1) |
105 |
70.00% |
Base métier
ressources
humaines (2) |
80 |
53.33% |
Base de la
téléphonie
(3) |
16 |
10.67% |
Alimentation directe (4)
|
74 |
49.33% |
Autre
|
23 |
15.33% |
Field Summary for 5: |
Réinjectez-vous des
données de
l'annuaire dans des bases de données métier ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Base scolarité
(1) |
13 |
8.67% |
Base ressources humaines
(2) |
12 |
8.00% |
Base de la
téléphonie
(3) |
6 |
4.00% |
Autre
|
13 |
8.67% |
Field Summary for 6: |
Utilisez-vous les classes d'objets
SupAnn dans votre (vos) annuaire(s) ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Sans réponse |
30 |
20.00% |
Oui pour tous (1) |
60 |
40.00% |
Oui pour certains (2) |
34 |
22.67% |
Non (3) |
26 |
17.33% |
|
Field Summary for 7: |
Logiciel serveur utilisé |
Answer |
Count |
Percentage |
OpenLDAP (1) |
95 |
63.33% |
Sun ONE Directory Server
(2) |
11 |
7.33% |
Netscape Directory
Server (3) |
0 |
0.00% |
Microsoft Active
Directory (4) |
28 |
18.67% |
IBM Directory Server (5)
|
0 |
0.00% |
Fedora Directory Server
(6) |
1 |
0.67% |
Novell eDirectory (8) |
4 |
2.67% |
Autre
|
2 |
1.33% |
Field Summary for 8: |
Avez-vous une infrastructure de
serveurs redondante ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Sans réponse |
29 |
19.33% |
Oui (Y) |
93 |
62.00% |
Non (N) |
28 |
18.67% |
Field Summary for 9: |
Existe-t'il des procédures
formelles de
mise à jour de l'annuaire ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Sans réponse |
28 |
18.67% |
Oui (Y) |
86 |
57.33% |
Non (N) |
36 |
24.00% |
Field Summary for 1: |
Qu'envisagez-vous d'ajouter à
vos
annuaires actuels ou futurs ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Personnels titulaires
rattachés à l'établissement (1) |
33 |
22.00% |
Personnels contractuels
(8) |
33 |
22.00% |
Etudiants (2) |
28 |
18.67% |
Personnels EPST (3) |
23 |
15.33% |
Thésards (4) |
18 |
12.00% |
Stagiaires (5) |
38 |
25.33% |
Intervenants
extérieurs
(6) |
43 |
28.67% |
Structures
organisationnelles de l établissement (7) |
52 |
34.67% |
Autre |
25 |
16.67% |
Field Summary for 2: |
Quelles nouvelles utilisations
envisagez-vous pour vos annuaires existants ou futurs , indiquez
l'échéance |
Answer |
Count |
Percentage |
Pages blanches à
usage
interne (1) |
45 |
30.00% |
Pages blanches à
usage
public (2) |
31 |
20.67% |
Pages jaunes à
usage
interne (3) |
42 |
28.00% |
Pages jaunes à
usage
public (4) |
33 |
22.00% |
Authentification
système
(5) |
39 |
26.00% |
Authentification mail
(6) |
43 |
28.67% |
Authentification
applicative (7) |
39 |
26.00% |
Authentification SSO (8)
|
71 |
47.33% |
Autorisation,
contrôle d
accès (9) |
40 |
26.67% |
Constitution de listes
de diffusion (10) |
33 |
22.00% |
Gestion de groupes (11) |
46 |
30.67% |
Téléphonie
(12) |
46 |
30.67% |
Autre |
12 |
8.00% |
Field Summary for 3: |
Quel SSO comptez-vous utiliser ? |
Answer |
Count |
Percentage |
Sans réponse |
88 |
58.67% |
CAS (1) |
44 |
29.33% |
Autre
(-oth-) |
18 |
12.00% |
Field Summary for 4: |
Utilisations futures dans un cadre
inter-établissements |
Answer |
Count |
Percentage |
Association d
établissements (1) |
56 |
37.33% |
ARREDU (2) |
41 |
27.33% |
Fédération
d identités
(3) |
64 |
42.67% |
Autre |
20 |
13.33% |